Fallet med den homosexuelles mördare är minst sagt komplicerat. Man skulle kunna göra det enkelt för sig. Det finns ingen mening i att publicera något om deras religion och trosuppfattning då polisen hävdar att det inte finns något som tyder på hatbrott. End of story liksom.
Två av punkterna i Spelregler för press, radio och tv, gör det ännu tydligare.
10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.
16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
Samtidigt finns det en möjlighet/risk att det är ett hatbrott det handlar om. Polisen utesluter det inte helt och fullt. Det är detta som försvarar exempelvis Aftonbladets val av publicering om de misstänktas religiösa tillhörighet. Att folk annars skulle börja spekulera om det själva tycker jag dock är ett ganska dåligt argument som chefredaktör Helin kommer med. Även om mediernas syfte är att granska och lyfta fram flera vinklar av händelser så är det främsta syftet att rapportera om skeenden som går att styrka med tydliga, säkra källor och de fakta som återges ska vara relevanta och sakriktiga, inga spekulationer.
I detta fall kan som sagt de misstänktas trosuppfattningar komma att vara relevant om det visar sig vara ett hatbrott, och en journalist vill alltid ha egna uppgifter och vara först med att publicera nya vinklar.
I det här fallet skulle jag som ansvarig utgivare ha gjort som Kvällspressen, nämna bloggen men inte mer än så. Man ger den delen av historien men håller fortfarande på detaljerna. Detaljer man kan publicera om det kommer nya uppgifter som tyder på att de kan vara relevanta.
Gråzonerna är större än de svart/vita zonerna. Det är en av utmaningarna som journalisten ändå på något vis älskar att ställa sig till. Etik och resonemang utifrån etiken är en del av yrket. I och med Internet försvinner dock en del av etiken. Eller Internet gör det möjligt för vem som helst att publicera vad som helst, och det finns många som inte gör samma överväganden som en faktisk journalist. Detta gör att journalisten känner en viss press att börja tänja på sina gränser också, man vill ju fortfarande ha scoopet. Det är den nya tidens utmaning; att försöka stå emot att ta upp kampen med Internet. Det är fortfarande inte upp till journalisten att hänga ut människor i den mån som vissa människor på Internet tycker om att göra.
På återskrivande!
fredag 27 februari 2009
torsdag 12 februari 2009
Blogg A Nyhetsvärdering
Att värdera nyheter. Eller att värdera händelser och sedan konstatera om det är nyheter. Det är journalistens främsta uppgift. Att avgöra vad som är viktigt för allmänheten att veta. Det är en ganska stor uppgift. Hur sköter man den? Och framförallt hur sköter man den på ett bra sätt? Vad gör en händelse relevant?
Det är en värdering som påverkas av många aspekter. Aspekter som olika journalister för olika tidningar tar olika ställning till.
I boken Börja skriva läggs det fram ett antal olika kriterier på varför en nyhet är viktig. Men dessa kriterier är olika viktiga på olika tidningar och kan tolkas på lite olika vis också.
Enligt Börja skriva är det som journalisten själv reagerar på den första värdering man gör. Sedan spelar det in att fler också ska reagera, sedan ska händelsen ha skett inom eller nära spridningsområdet, nyheten ska vara egen och aktuell, dessutom ska den vara uppseendeväckande. Om den har att göra med kända personer kan också vara ett viktigt kriterium i nyhetsvärderingen, liksom att den följer tidningens policy och image.
Bengt Johanssons undersökning Vid nyhetsdisken menar också att journalisten måste ta ställning till vad publiken vill ha och till vad publiken borde få och inte få.
En viktig skillnad som också finns är om tidningen ska sälja lösnummer eller om det är en tidning med trogna prenumeranter.
Jag har två ganska vitt spridda händelser som jag väljer att reflektera kring. Artikel nummer ett är från Sveriges största kvällstidning Aftonbladet.
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4375494.ab
Aftonbladet 10/2 ”Karvade sitt namn i älskarens rygg”)
En artikel som handlar om en kvinna som ristade in sitt namn på ryggen på sin älskare som hon tydligen också drogat. Detta hände i Blackburn, Storbritannien. Känns kanske inte som den viktigaste nyheten för allmänheten. Aftonbladet är dock en tidning som vill sälja lösnummer och sex, blod och lite knäppa saker säljer. Journalisten som läste detta i Blackburn Citizen och ansåg det vara tillräckligt viktigt för att placera det i svenska Aftonbladet har givetvis reagerat på detta. Och jag kan väl påstå att jag också reagerade när jag såg bilderna. Men är en reaktion tillräckligt för att anse händelsen vara viktig? I detta fall är det onekligen så. Storbritannien är inte helt långt ifrån Sverige heller, även om den här nyheten skulle ha varit ännu mer uppseendeväckande om det hade hänt inom Sveriges gränser. I den svenska kvällspressen finns det flera liknande berättelser som har varit som följetänger och därför ansågs den här nyheten även aktuell och matchande med tidningens image.
Händelse nummer två hittar vi i Uppsala Nya Tidning, Uppsalas lokala morgontidning. En av Uppsalas krogar har blivit av med sitt alkoholtillstånd. Detta är en given nyhet. Ingen tvekan om den saken. Det är en krog som journalisten vet att flera Uppsalabor har besökt någon gång i sitt liv. Den ligger verkligen mitt i spridningsområdet och är intressant för många. Det är också en aktuell nyhet då det indragna alkoholtillståndet är en följd av en polisrazzia som gjordes som UNT också skrev om. Alkoholtillstånd är något som diskuteras ofta, speciellt när det gäller ställen där många vet att det serveras alkohol till minderåriga. Detta var en av de krogarna. Nu står det dock i artikeln att det är på grund av ekonomiska skäl som tillståndet dras in, men att krogen skulle bli av med tillståndet har länge legat i luften. Detta är information som publiken både vill ha och samtidigt bör få. Så att den trogne krogbesökaren är medveten om att den öl han brukar ta efter jobbet inte längre går att ta just på det stället.
(http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=864319,00.html?from=puff
UNT 10/2 ”Uppsalarestaurang mister alkoholtillstånd”)
När det gäller blogginlägg tycker jag verkligen inte om att skriva för långt. Man orkar aldrig läsa de långa inläggen men detta är ett område som kräver längre resonemang. Hoppas att mina resonemang inte är för tråkiga bara.
På återhörande!
Det är en värdering som påverkas av många aspekter. Aspekter som olika journalister för olika tidningar tar olika ställning till.
I boken Börja skriva läggs det fram ett antal olika kriterier på varför en nyhet är viktig. Men dessa kriterier är olika viktiga på olika tidningar och kan tolkas på lite olika vis också.
Enligt Börja skriva är det som journalisten själv reagerar på den första värdering man gör. Sedan spelar det in att fler också ska reagera, sedan ska händelsen ha skett inom eller nära spridningsområdet, nyheten ska vara egen och aktuell, dessutom ska den vara uppseendeväckande. Om den har att göra med kända personer kan också vara ett viktigt kriterium i nyhetsvärderingen, liksom att den följer tidningens policy och image.
Bengt Johanssons undersökning Vid nyhetsdisken menar också att journalisten måste ta ställning till vad publiken vill ha och till vad publiken borde få och inte få.
En viktig skillnad som också finns är om tidningen ska sälja lösnummer eller om det är en tidning med trogna prenumeranter.
Jag har två ganska vitt spridda händelser som jag väljer att reflektera kring. Artikel nummer ett är från Sveriges största kvällstidning Aftonbladet.
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4375494.ab
Aftonbladet 10/2 ”Karvade sitt namn i älskarens rygg”)
En artikel som handlar om en kvinna som ristade in sitt namn på ryggen på sin älskare som hon tydligen också drogat. Detta hände i Blackburn, Storbritannien. Känns kanske inte som den viktigaste nyheten för allmänheten. Aftonbladet är dock en tidning som vill sälja lösnummer och sex, blod och lite knäppa saker säljer. Journalisten som läste detta i Blackburn Citizen och ansåg det vara tillräckligt viktigt för att placera det i svenska Aftonbladet har givetvis reagerat på detta. Och jag kan väl påstå att jag också reagerade när jag såg bilderna. Men är en reaktion tillräckligt för att anse händelsen vara viktig? I detta fall är det onekligen så. Storbritannien är inte helt långt ifrån Sverige heller, även om den här nyheten skulle ha varit ännu mer uppseendeväckande om det hade hänt inom Sveriges gränser. I den svenska kvällspressen finns det flera liknande berättelser som har varit som följetänger och därför ansågs den här nyheten även aktuell och matchande med tidningens image.
Händelse nummer två hittar vi i Uppsala Nya Tidning, Uppsalas lokala morgontidning. En av Uppsalas krogar har blivit av med sitt alkoholtillstånd. Detta är en given nyhet. Ingen tvekan om den saken. Det är en krog som journalisten vet att flera Uppsalabor har besökt någon gång i sitt liv. Den ligger verkligen mitt i spridningsområdet och är intressant för många. Det är också en aktuell nyhet då det indragna alkoholtillståndet är en följd av en polisrazzia som gjordes som UNT också skrev om. Alkoholtillstånd är något som diskuteras ofta, speciellt när det gäller ställen där många vet att det serveras alkohol till minderåriga. Detta var en av de krogarna. Nu står det dock i artikeln att det är på grund av ekonomiska skäl som tillståndet dras in, men att krogen skulle bli av med tillståndet har länge legat i luften. Detta är information som publiken både vill ha och samtidigt bör få. Så att den trogne krogbesökaren är medveten om att den öl han brukar ta efter jobbet inte längre går att ta just på det stället.
(http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=864319,00.html?from=puff
UNT 10/2 ”Uppsalarestaurang mister alkoholtillstånd”)
När det gäller blogginlägg tycker jag verkligen inte om att skriva för långt. Man orkar aldrig läsa de långa inläggen men detta är ett område som kräver längre resonemang. Hoppas att mina resonemang inte är för tråkiga bara.
På återhörande!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
