Blogg A Nyhetsvärdering

Att värdera nyheter. Eller att värdera händelser och sedan konstatera om det är nyheter. Det är journalistens främsta uppgift. Att avgöra vad som är viktigt för allmänheten att veta. Det är en ganska stor uppgift. Hur sköter man den? Och framförallt hur sköter man den på ett bra sätt? Vad gör en händelse relevant?
Det är en värdering som påverkas av många aspekter. Aspekter som olika journalister för olika tidningar tar olika ställning till.
I boken Börja skriva läggs det fram ett antal olika kriterier på varför en nyhet är viktig. Men dessa kriterier är olika viktiga på olika tidningar och kan tolkas på lite olika vis också.
Enligt Börja skriva är det som journalisten själv reagerar på den första värdering man gör. Sedan spelar det in att fler också ska reagera, sedan ska händelsen ha skett inom eller nära spridningsområdet, nyheten ska vara egen och aktuell, dessutom ska den vara uppseendeväckande. Om den har att göra med kända personer kan också vara ett viktigt kriterium i nyhetsvärderingen, liksom att den följer tidningens policy och image.
Bengt Johanssons undersökning Vid nyhetsdisken menar också att journalisten måste ta ställning till vad publiken vill ha och till vad publiken borde få och inte få.
En viktig skillnad som också finns är om tidningen ska sälja lösnummer eller om det är en tidning med trogna prenumeranter.

Jag har två ganska vitt spridda händelser som jag väljer att reflektera kring. Artikel nummer ett är från Sveriges största kvällstidning Aftonbladet.
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4375494.ab
Aftonbladet 10/2 ”Karvade sitt namn i älskarens rygg”)
En artikel som handlar om en kvinna som ristade in sitt namn på ryggen på sin älskare som hon tydligen också drogat. Detta hände i Blackburn, Storbritannien. Känns kanske inte som den viktigaste nyheten för allmänheten. Aftonbladet är dock en tidning som vill sälja lösnummer och sex, blod och lite knäppa saker säljer. Journalisten som läste detta i Blackburn Citizen och ansåg det vara tillräckligt viktigt för att placera det i svenska Aftonbladet har givetvis reagerat på detta. Och jag kan väl påstå att jag också reagerade när jag såg bilderna. Men är en reaktion tillräckligt för att anse händelsen vara viktig? I detta fall är det onekligen så. Storbritannien är inte helt långt ifrån Sverige heller, även om den här nyheten skulle ha varit ännu mer uppseendeväckande om det hade hänt inom Sveriges gränser. I den svenska kvällspressen finns det flera liknande berättelser som har varit som följetänger och därför ansågs den här nyheten även aktuell och matchande med tidningens image.

Händelse nummer två hittar vi i Uppsala Nya Tidning, Uppsalas lokala morgontidning. En av Uppsalas krogar har blivit av med sitt alkoholtillstånd. Detta är en given nyhet. Ingen tvekan om den saken. Det är en krog som journalisten vet att flera Uppsalabor har besökt någon gång i sitt liv. Den ligger verkligen mitt i spridningsområdet och är intressant för många. Det är också en aktuell nyhet då det indragna alkoholtillståndet är en följd av en polisrazzia som gjordes som UNT också skrev om. Alkoholtillstånd är något som diskuteras ofta, speciellt när det gäller ställen där många vet att det serveras alkohol till minderåriga. Detta var en av de krogarna. Nu står det dock i artikeln att det är på grund av ekonomiska skäl som tillståndet dras in, men att krogen skulle bli av med tillståndet har länge legat i luften. Detta är information som publiken både vill ha och samtidigt bör få. Så att den trogne krogbesökaren är medveten om att den öl han brukar ta efter jobbet inte längre går att ta just på det stället.
(http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=864319,00.html?from=puff
UNT 10/2 ”Uppsalarestaurang mister alkoholtillstånd”)

När det gäller blogginlägg tycker jag verkligen inte om att skriva för långt. Man orkar aldrig läsa de långa inläggen men detta är ett område som kräver längre resonemang. Hoppas att mina resonemang inte är för tråkiga bara.

På återhörande!